 |
Человек из телевизора
Программа о телевидении и телепередачах
с обозревателем газеты «Известия» Ириной Петровской
Ведущие: Алексей Венедиктов
Гости: Ирина Петровская
По материалам: "Эхо Москвы"
Суббота, 29 Октября 2005 |
|
 |
|
А.В.: 11 часов 10 минут. Ирина Петровская в студии. Ир, доброе утро.
И.П.: Доброе утро.
А.В.: Как вам повезло, уважаемые слушатели, как вам повезло. Дело в том, что я последнюю неделю вообще почти не смотрел телевизор. Поэтому я вас оставлю наедине с Петровской, имея в виду прежде всего, что пейджер ваш – 961-33-33 для абонента «Эхо Москвы». Телефончик, Ирина Евгеньевна, телефончик – 203-19-22 – пособачиться с утра пораньше с нашими слушателями.
И.П.: Нет, я утром не умею.
А.В.: Да. А вы заставьте ее, уважаемые. 203-19-22.
И.П.: Уважаемые, не надо. Собачиться не будем.
А.В.: Заставьте.
И.П.: Давайте наоборот.
А.В.: Это мы увидим, увидим. Мы говорим о событиях недели по телевидению. Начну с пейджера. У меня к тебе нет вопросов, потому что у меня…
И.П.: Хорошее начало. Может, я это, пойду?
А.В.: Один вопрос ко мне есть. Борис спрашивает: «Венедиктову», - вот любят наши слушатели «Венедиктову», да, я такой. «Когда будет показан по ТВ концерт, посвященный 15-летию «Эха Москвы»?» Борис, это и будет решать канал СТС. Это я, парень, не знаю. Я знаю другое – что мы сделали аудиоверсию вот этого концерта. Ир, ты была, да?
И.П.: Да.
А.В.: Мы сделали аудиоверсию. Она занимает 3 часа эфирного времени из четырех.
И.П.: Это на Новый год можно.
А.В.: Ни фига.
И.П.: А, раньше?
А.В.: В этот четверг – перед освобождением Москвы от поляков, 3-го числа перед новым праздником.
И.П.: А, да, праздник же у нас же народного единения.
А.В.: Вечером дадим Алексею Воробьеву отдохнуть. Концерт, аудиоверсия нашего концерта начнется в 20 часов, продлится в 21 и в 22. Вот 3 часа.
И.П.: Я считаю, что очень достойно встретим праздник народного единения.
А.В.: Встретим праздник Новый год. Объединимся с народом. Так что, Борис, а по СТС мы, конечно, вам сообщим. Значит, это практически передача «Особое мнение Ирины Петровской» сейчас будет, потому что только телефон и пейджер. У меня нет вопросов. А, есть еще один вопрос, пришел, Ира, тебя спросили по Интернету. Я напомню нашим слушателям, что на нашем сайте можно задавать вопросы до передачи. Вот во время нельзя, а до – можно. Там был вопрос, посмотрели ли вы, наконец, на DVD Лунгина о мертвых душах. Вот это вот?
И.П.: Нет, на DVD я не посмотрела,..
А.В.: Вышло, вышло, вышло, вышло.
И.П.: …я посмотрела когда…
А.В.: А ты вышла, да?
И.П.: Нет, я не вышла, я смотрела.
А.В.: Ах, это вышел DVD, извини.
И.П.: Вот я не выходила, я смотрела. И, по-моему, довольно подробно отчиталась о своих впечатлениях перед нашими радиослушателями.
А.В.: У меня позитивное, а DVD, DVD вышло – можете покупать.
И.П.: Я не знаю, от DVD может быть позитивное впечатление.
А.В.: Нет, я смотрел по телевизору.
И.П.: В общем потоке, мне показалось, что как бы ребята перемудрили.
А.В.: А я тебе могу сказать, когда Лунгин располагается между Пьяных и Павловским, оно кажется, что перемудрили. Потому что те ребята простые, а Лунгин - не простой.
И.П.: Нет, ну, мы, знаешь, давайте оценивать произведение по законам жанра, в котором оно создано.
А.В.: Нет, что значит закон жанра? Оно же в контексте нашей жизни.
И.П.: Ну, не до такой степени в контексте, чтобы это сравнивать с Павловским и Пьяных.
А.В.: Хорошо. Ну, вот, народ завелся сразу.
И.П.: Кстати, я отмечу позитивный факт, мной отмеченный, потому что мы об этом говорили сразу же, как только вышла программа Глеба Павловского «Реальная политика». Мы говорили о том, что вот эта такая седая небритость, как бы небрежная, она, ну, то есть как бы стильная, она создает впечатление, что человек не брился 8 дней, и вот седая именно щетина…
А.В.: И так каждый день – 8 дней.
И.П.: …она как-то очень неряшливо смотрится. И вот я смотрю последний выпуск, и я вижу, что Глеба Олеговича побрили, или он побрился.
А.В.: Ну, наконец, ну, слава тебе, Господи. А я уже переживал.
И.П.: А так стали давать титры. Поэтому есть определенный сдвиг – видишь, прислушиваются.
А.В.: Кстати, в свое время я поинтересовался, почему покойный Ясир Арафат был всегда небрит. Реально у него всегда была 8-дневная щетина, как ты говоришь. И мне объяснили егойные друзья и охранники, что у него была такая болезнь кожи, ну, раздражение очень при бритье возникало. И поэтому вот его подстригали на 8-дневную щетинистость.
И.П.: Нет, ну, мы более близкие примеры брали, потому что Ясир Арафат…
А.В.: А, извини.
И.П.: …все-таки, слава тебе, Господи, не вел передачу.
А.В.: Да, но зато он мелькал не чаще Глеба Олеговича, на самом деле.
И.П.: А мы брали более близкие примеры – небритость Парфенова, как…
А.В.: …стиль. Стиль. Это стиль.
И.П.: … одна из разновидностей, один из признаков стиля. Но это делается – даже есть слово какое-то такое – и делается специальной машинкой в парикмахерской.
А.В.: Есть у меня такая машинка. Мне Пархоменко дарил.
И.П.: Тебе тоже не пойдет. Потому что у тебя тоже, извини меня, седая щетина.
А.В.: Да она у меня лежит, законсервированная.
И.П.: Седая. Не пойдет.
А.В.: У меня борода, у меня не щетина.
И.П.: Ну, борода, я говорю, ну, а если ты будешь отпускать вот такую трехдневную щетину, то она тебе не пойдет и будет выглядеть, как просто…
А.В.: Я попробую на Матвее. Я сам не смогу.
И.П.: Давай, между прочим, посмотрим тогда.
А.В.: Посмотрим, как у Ганапольского будет. Смотри, Ольга Сергеевна спрашивает: «На Первом канале идет новая программа «Судите сами». И расскажите, пожалуйста, чем эта программа по задумке должна отличаться от программы Сорокиной «Основной инстинкт». Ольга Сергеевна, по-моему, очевидно.
И.П.: Ну, дело в том, что по задумке она отличается, в первую очередь, от «Основного инстинкта» тем, что там ведущая не Светлана Сорокина, а Максим Шевченко – совершенно другой человек с другим внешним…
А.В.: Это точно другой человек?
И.П.: …обликом, темпераментом, не говоря уже о поле и т.д. Программа «Основной инстинкт» закрылась, как говорит Эрнст, по обоюдному согласию, поскольку не пришли так к общему знаменателю ведущая и руководители канала, как ее развивать. Он говорил о том, что Светлана хотела ее развивать больше в политическом направлении, а канал в такую социалку ее тянул. Здесь это, ну, все ток-шоу похожи, все – большинство ток-шоу мира похожи друг на друга. Все отличие в том, как держит себя ведущий, как он умеет направлять разговор…
А.В.: Ну, технология тоже.
И.П.: …и кого он… Ну, здесь на самом деле много ведь таких внешних признаков – действительно, и студия та же явно, и так же тема написана. Мне, например, пока, я с интересом…
А.В.: Это другое, это другое ток-шоу, Ольга Сергеевна. Оно другое просто.
И.П.: Ну, как, естественно.
А.В.: Чем похож фильм «Основной инстинкт» на фильм «Доживем до понедельника»? Тем, что это кино.
И.П.: Тем, что оба – фильмы.
А.В.: Да.
И.П.: Мне, кстати, нравится Максим Шевченко. Мне кажется, что он достаточно перспективный ведущий, потому что в нем есть такой драйв, в нем есть, может быть, иногда больше, чем нужно пока что, злости и агрессии, пока больше, чем нужно, стремления самому говорить, чем слушать часто. Потому что этот эффект – мы уже вспоминали об этом – когда человек привык выступать экспертом и солистом, то ему довольно сложно перейти на некую, как ему кажется, подчиненную роль разводящего во время эфира.
А.В.: Разводящее-подводящего, да.
И.П.: Но в целом в связи с тем, что у нас все-таки действительно осталось довольно мало таких программ, которые обсуждают какие-то достаточно важные для общества вопросы, я считаю, что это сам по себе факт позитивный, что это шоу появилось, ток-шоу…
А.В.: Да, мне очень интересно Оксана пишет: «Максим Шевченко сказал, что передача Павловского для интеллектуалов. Странно представляет себе Максим Шевченко интеллектуалов».
И.П.: Максим Шевченко интеллектуал?
А.В.: Нет, Максим Шевченко сказал, что передача Павловского – для интеллектуалов.
И.П.: А, нет, ну, дело в том, что я думаю, что, может быть, он сказал даже не про передачу, а про самого Павловского,..
А.В.: О, Господи.
И.П.: …который, в общем, принадлежал все-таки в известной степени к интеллектуалам до тех пор, пока он не стал делать как раз программу не для интеллектуалов, а для тех, кому нужно разжевать и положить в рот некие готовые установки, которые просто необходимо проглотить, не задумываясь. Есть некоторое количество людей в нашем обществе, которые нуждаются именно в таком виде телевизионной коммуникации.
А.В.: Ну, наверное, он для таких интеллектуалов, как наша слушательница Оксана. Одевай, Ир, наушники. Оксана, не плохо ли букварь прочитать сначала?
И.П.: Ну, чего вдруг на Оксану взъелся?
А.В.: Не знаю. Я ничего не взъелся. Просто даю совет позитивный. Очень позитивный, в хорошем настроении. 203-19-22 – напоминаю, Ирина Петровская. Кстати, очень неплохо идет «Охота на изюбра».
И.П.: Уже прошла.
А.В.: Я хотел сказать, я рейтинги посмотрел.
И.П.: Да, она очень хорошо, с хорошим рейтингом прошла.
А.В.: 203-19-22 – телефон прямого эфира. В основном ваши вопросы. Алле, здравствуйте, вы в прямом эфире. Алле.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Добрый день, Алексей Алексеевич.
А.В.: Здрасте, как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Меня зовут Альбина Андреевна. Появилась безобразная реклама на какое-то средство для мытья унитазов. И там показывают по телевизору такое безобразное существо, и говорит таким ужасным голосом, что дети боятся, если они это вдруг видят. Нельзя ли это отменить?
И.П.: Я видела, Альбина Андреевна.
А.В.: А я не знаю, что это за реклама.
И.П.: Действительно, это отвратительно. Там вылезает некое такое анимационное…
А.В.: У меня специалист по рекламе – ребенок, который смотрит все ролики и вызывает меня, если что-то новенькое.
И.П.: Ну, вот ты теперь следи, потому что ребенок может действительно запросто испугаться…
А.В.: Серьезно?
И.П.: …потому что там вылезает такое мультипликационное, ну, анимационным путем сделанное существо, отвратительнейшее – какая-то…
А.В.: Все запомнили. Все говорят, да.
И.П.: …микроб, и, мерзко лыбясь, что-то говорит такое. Ну, вообще, на самом деле рекламы средств от унитаза, если они сделаны в такой прекрасной натуралистической манере, они, конечно, вызывают совершенное отторжение и просто мерзостное ощущение, особенно если ты сидишь в этот момент и что-нибудь ешь, например, за столом, и тебе показывают, как из унитаза вылезает вот эта непонятная мерзость.
А.В.: …Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой…
И.П.: Нет, у меня другая ассоциация.
А.В.: …выбегает умывальник…
И.П.: Со словом «гардероб». «Как из гардеропа,..» - помнишь тоже там было? Ну, в общем, мерзейшее, я согласна. Тут все дело, мне кажется, во вкусе людей, которые размещают это. Мы однажды…ну, я разговаривала тогда еще с Михаилом Лесиным – министром и спрашивали, от кого, собственно, зависит вот это вот размещение роликов, которые бывают иногда за гранью – пошлыми, мерзкими. Он сказал, что это дело вкуса, конечно, канала, потому что рекламодатель и рекламщики, которые это делают, - это одно, но конечный продукт размещают вещатели. И, конечно, они должны смотреть еще и за тем, чтобы это было, ну, мало-мальски как-то эстетически пригодно для потребления.
А.В.: 203-19-22 – с рекламой разобрались.
И.П.: Хотя понятно, конечно, что в унитазе не найдешь какую-нибудь красавицу, только чудовище. Но как-то можно…
А.В.: Представляешь – из унитаза русалка появляется? Все дети кинутся туда – не годится. Видимо, жанр такой. Алло. Здесь у нас сорвалось. Ах, сорвалась – это называется. Алло, здравствуйте. Вы в прямом эфире.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Здравствуйте. Меня зовут Ольга Дмитриевна. Вот какой вопрос хочу вам задать. Еще не состоялась передача про…
И.П.: Про что, простите?
ОЛЬГА ДМИТРИЕВНА: Про людоедов. По НТВ.
А.В.: Я не знаю, а что это за передача.
И.П.: А она должна?
ОЛЬГА ДМИТРИЕВНА: Заявлено – «Криминальная программа».
А.В.: Так.
ОЛЬГА ДМИТРИЕВНА: Показывают, как в мясорубку пропускают человеческое мясо, мозги, что-то там еще…
А.В.: Че-то не видел ни разу. Спасибо.
И.П.: Нет, ну, как, был такой, кстати, сюжет в одной из программ «Намедни» - последней, по-моему, предпоследней, где рассказывалось…
А.В.: Был, у Парфенова. Да.
И.П.: …о каннибалах. И как раз сидел такой человек, который уже осужден за каннибализм, и рассказывал, как и чем отличается мясо по вкусу человеческое от куриного. Это было, конечно, отвратительно совершенно. Это, к сожалению, оказался такой финал – в том числе и такой, кстати, – у «Намедни». И было понятно, что «Намедни» ищет каких-то новых путей для привлечения зрителей. Ну, вот, видимо, канал НТВ, следуя заветам, значит, учителя, пошел дальше и теперь всю программу посвятит людоедам. Там есть это направление…
А.В.: Но ведь в жизни это есть.
И.П.: Послушай, в жизни очень много, чего есть…
А.В.: Ну-у.
И.П.: …и я совершенно не уверена, что об этом нужно опять же вот в такой натуралистической форме рассказывать.
А.В.: Нет, ну, это вопрос уже формы.
И.П.: Нет, послушай, а что, скажи, это очень интересно – смотреть людям про людоедов? Или кому? Или людоедам это интересно смотреть? Я не понимаю, потому что есть совершенно откровенные патологии, которые – пусть знают про них специалисты, пусть в какой-то общей форме…
А.В.: Спорно.
И.П.: …я думаю, знают и остальные люди. Но для того, чтобы эти страшилки и ужастики показывать людям, мне кажется, это нужно тысячу раз взвесить, потому что всегда здесь есть и проблема вкуса, как правило…
А.В.: Спорно.
И.П.: Нет, не спорно. Не скажи.
А.В.: Проблема вкуса – это вообще спорно.
И.П.: Это все такие патологические вещи, которые не обязательно должны доходить до открытого массового эфира по общим интересам. Потому что из этого складывается довольно страшная и мерзкая жизни. Вот если бы нам давали еще другую картину, может быть, было бы…
А.В.: Дают же другую – не только же про людоедов все. Ну, прекрати.
И.П.: Послушай, есть такая целая линейка на канале НТВ, это чрезвычайные происшествия и в некоторых иногда случаях еще и программа «Профессия – репортер».
А.В.: «Дорожный патруль».
И.П.: Нет, я говорю сейчас именно про НТВ. И там уже, ну, какую только патологию не осветили. Там уже и дети, которые растут как Маугли, и чего только там не было, и маньяки, разгуливающие по улицам. Это все очень привлекательно для журналистов и репортеров, в этом направлении работающих. Но это, на мой взгляд, требует особого какого-то умения, если об этом говорить.
А.В.: Ну, умения.
И.П.: И очень дозировано это должно быть все.
А.В.: Видишь, наши слушатели под влиянием людоедов пишут мне: «Алексей Алексеевич, куда вы дели Лямзину, Ларину и Пуш?» Съел.
И.П.: (смеется). Нет, ну…
А.В.: Нет, ну, видишь, ну, что это такое?
И.П.: Не знаю про Лямзину, а третий там кто?
А.В.: Пуш.
И.П.: А что касается Ксении Лариной – не слушайте, товарищи, мы не дали ее съесть Алексею Алексеевичу – людоеду. Она уже появится буквально в ближайшие дни, вернувшись из…
А.В.: Завтра.
И.П.: А, тем более. Ну, я боюсь так, знаешь, сразу – завтра.
А.В.: Ну, мы про людоедов. Завтра, завтра. Про людоедов. 203-19-22. Алло, здравствуйте, вы в прямом эфире.
СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Леонид. Я из Екатеринбурга. Ну, Алексея Алексеевича бесполезно спрашивать…
А.В.: Абсолютно.
ЛЕОНИД: …поскольку он признался, что он телевизор не смотрел на этой неделе. Спрошу Ирину Евгеньевну.
А.В.: Пожалуйста.
ЛЕОНИД: Вы смотрели последний фильм Николая Сванидзе «Исторические хроники»?
И.П.: 41-ый год?
ЛЕОНИД: Да.
И.П.: Смотрела.
ЛЕОНИД: Вот вам не показалось достаточно странным, на мой взгляд, смешение, вот эта эклектика – с одной стороны история, с другой стороны, безумно любимый мною Константин Симонов? И получилось, что это фильм и не об истории, и не о литературе, и не о стихах, и не о Симонове, и не о Серовой.
А.В.: А, может быть, он вообще думал о другом?
И.П.: Нет-нет-нет. Леонид, скажите, а вы регулярно смотрели исторические хроники или это первый раз?
ЛЕОНИД: Да, да, да. Ну, предпоследний фильм – там тоже было много Симонова, но там как-то все-таки не так…
И.П.: Ну, вот если вы заметили…
А.В.: У каждого свой Симонов, я бы сказал так. Пожалуйста, Ир.
И.П.: …Если вы заметили, каждую серию вот из этого цикла «Исторические хроники» - а уже идет какая, он начал с начала века – Сванидзе делает через конкретную персону, которую он считает наиболее значимой вот для этого конкретного года этого столетия. Поэтому для меня не было ничего неожиданного и необычного в том, что здесь в какой-то степени, даже не в какой-то, а в очень большой степени, герой – Константин Симонов. Да. И именно это принцип показа у Николая Сванидзе – не просто история этого года, а история еще в преломлении через жизнь, судьбу, в данном случае произведения писателя Константина Симонова, даже не писателя, а фронтового корреспондента в большей степени. Поэтому не знаю, нет, мне не показалось, что здесь был какой-то перекос или неравные части.
А.В.: И вообще, Леонид, все-таки, все-таки у каждого свой Симонов, у каждого свой Сталин…
И.П.: Нет, ну, я поняла, что имеет в виду Леонид, что - либо рассказывай историю этого года…
А.В.: Да почему – либо? Есть автор. Почему – либо?
И.П.: Да, я и говорю, что у него этот подход, он не случайный, это из серии в серию. Может быть, Леониду здесь показалось, что какой-то баланс нарушен. Честно скажу, мне так не показалось.
А.В.: «Где можно найти программу Шевченко? Просмотрел всю программу ТВ, не нашел», - спрашивает Алексей Иванович.
И.П.: Она выходит вторую неделю подряд выходила на Первом канале в 00:00 по четвергам. Два четверга подряд.
А.В.: «Ты смотрела новую передачу Гордона?» - спрашивает Елена.
И.П.: Я смотрела новую передачу Гордона.
А.В.: Можно без упоминаний великой радиостанции? Про передачу только?
И.П.: Про передачу – пока я не поняла, мне показалось…
А.В.: Пропустим. Давай, три передачи посмотришь – расскажешь?
И.П.: Нет, ну, почему – я посмотрела…
А.В.: Давай.
И.П.: Это такая дискуссия о том, что кажется Александру Гордону очень важным. И действительно вопрос территориальной целостности России – с чего начали – очень важный вопрос, но пока я, честно говоря, запуталась в структуре этой программы. Как ты знаешь, программа – это я тебе говорю, Леш…
А.В.: Да.
И.П.: …называется «Гордон – 2030».
А.В.: Да я знаю, я читал.
И.П.: Это прогнозы, попытка найти некую идею, пути развития для России 2030-го года.
А.В.: Ну, наверное, вот это передача для интеллектуалов, а не Павловский, скорее.
И.П.: Ну, если говорить о том, что вообще что-то есть для интеллектуалов, то, конечно, это в большей степени для интеллектуалов.
А.В.: Так что, Оксана, вам это не смотреть.
И.П.: Нет, и Оксана будет смотреть, если…
А.В.: Не будет Оксана это смотреть.
И.П.: …ей нравятся такого типа программы – дискуссионные и если ей нравится конкретный Александр Гордон. А дальше будем смотреть, какие еще темы будут обсуждать. У меня не очень…
А.В.: Подожди, я всегда смотрю три программы, а потом высказываю свою точку зрения. Я так как-то по одной программе…
И.П.: Нет, ну, бывают случаи, бывают действительно, когда понятно и с первого раза. Ну, вот скажем, «Реальная политика», кроме того, что Павловского побрили и стали давать титры, пока она как бы не… то есть, вернее, оправдала… развитие ее оправдывает вот ту реакцию, которая случилась сразу на первый же ее выпуск.
А.В.: Ну, Бог с ним, пошли дальше. 203-19-22. Там, что слушатели спрашивают, на то и отвечаем.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Добрый день.
А.В.: Алло, здравствуйте. Вы в прямом эфире. Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Татьяна. Уважаемый Алексей Алексеевич…
А.В.: Алексея Алексеевича здесь нет, Татьяна, извините, я вас выключил. Здесь есть Ирина Евгеньевна. Я в данном случае модератор.
И.П.: Ну, может быть, Оксана хотела через тебя, Татьяна, точнее, обратиться ко мне…
А.В.: Не надо через меня. Напрямую. 203-19-22. Не хочу. Алло, здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Здравствуйте.
А.В.: Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Здравствуйте, Ирина Евгеньевна.
И.П.: Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬНИЦА: Меня зовут Маша.
А.В.: Да, Маша, пожалуйста.
МАША: Я бы хотела услышать ваш комментарий на программу «Человек из ящика».
А.В.: Человек?
МАША: «Человек из ящика».
И.П.: Да, есть такая программа.
А.В.: Что-то я даже не знаю. Спасибо, Маша. Что такое программа «Человек из ящика»?
И.П.: Она появилась на канале ТВЦ. Ее делает АТВ.
А.В.: Я чего-то не видел.
И.П.: Ну, потому что она вышла – первый выпуск был с Владимиром Познером, в конце прошлого сезона он вышел.
А.В.: А-а, слышал, да.
И.П.: Сейчас…
А.В.: Она возобновилась?
И.П.: Она возобновилась, да, буквально там тоже два или три выпуска. Вот я вам скажу, что я, кроме Познера, к сожалению, тоже не видела пока других выпусков. То, что было тогда с Познером, мне показалось, что из этого может проявиться в дальнейшем достаточно забавная передача, потому что там были и элемент пародии, и некоторые насмешки над телевизионным чванством, телевизионным апломбом и т.д. Потом я видела, что там были герои, но вот где-то я была в отъезде. К сожалению, говорю еще раз, вот последующие выпуски пока не видела. Ширвиндт был, Градский. Если они сохранили ту же форму – там достаточно она игровая, и поэтому от гостя, конечно, требуется не быть зверино серьезным, а как-то соответствовать и…
А.В.: Зверино серьезным…
И.П.: …реагировать. Ну, вот я думаю, Ширвиндт это вполне мог такой линии поведения придерживаться. Не знаю, как Александр Градский. В любом случае еще посмотрю. Потому что вот первую программу…
А.В.: А почему «из ящика»? Почему Градский в ящике?
И.П.: Ну, ящик имеется в виду телевизор.
А.В.: Ну, почему Градский – телевизор, Градский, по-моему, по улице ходит?
И.П.: Я тоже думала вначале, что это будет программа с телевизионными персонажами про телевидение. Теперь я поняла, что принцип – это человек, которого, в общем, показывают в ящике.
А.В.: Любого человека показывают в ящике.
И.П.: Ну, не любого, а любого публичного и известного показывают – в этом смысле.
А.В.: А, понятно. То есть, сейчас они уйдут в шоу-бизнес. А вот типа Сергея Миронова или Рашида Нургалиева – это вряд ли, хотя их и показывают в ящике.
И.П.: Ну, знаешь, название, на самом деле позволяет и Миронова, и Нургалиева при случае позвать. Другой вопрос, как они будут реагировать на всякие приколы? Это может быть тоже забавно.
А.В.: Хорошо. Не видел. Я только напомню нашим дорогим слушателям и дешевым, у нас тут есть немного дешевых, которые сейчас на пейджере слюной брызгают, что у нас сегодня Владимир Познер у Светланы Сорокиной в прямом эфире после 20 «В круге света». Поэтому вы свою дешевку-то сбросьте. С Владимиром Владимировичем так дело не пройдет. Понятно говорю?
НОВОСТИ
А.В.: Итак, у нас Ирина Петровская. Задаю вопрос от Дениса. Напомню, что это в основном мнение Ирины Петровской. Денис спрашивает: «Мне очень нравится программа «Большие гонки» с Дмитрием Нагиевым. А вам?»
И.П.: Ну, я не могу сказать, что я большой фанат «Больших гонок».
А.В.: Вот и Александр про это спрашивает.
И.П.: Нет, не фанат. Но любопытно смотреть, потому что это как соревнование, разные популярные люди участвуют, команды. Довольно забавно бывает. Но опять же повторю, что это как бы, ну, не совсем моя программа.
А.В.: А можно ли сказать, вот прошел месяц – это в Интернете был вопрос – можно ли сказать, что стало действительно позитивным явлением в телевидении для тебя? Вот месяц прошел, сентябрь. Ну, начало сезона.
И.П.: Да, я понимаю.
А.В.: Вот такое новое позитивное.
И.П.: Ну, пожалуй, я бы отметила как некоторое, может быть, направление, которое, мне показалось, вот сейчас начинает появляться, все-таки потом посмотрим, в какой степени это имитация, а в какой степени все-таки попытка восстановить дискуссию – вот появление вот этих дискуссионных…
А.В.: Шевченко, да?
И.П.: …"обсуждательных", если можно такое слово употребить…
А.В.: Называй их.
И.П.: Да, Шевченко – «Судите сами», тот же самый Гордон «2030» - ну, вот это Первый канал. И для меня важно, что это на Первом появляется, потому что, как мы знаем, в последнее время канал старался избегать этого направления.
А.В.: Но это все в 0 часов. Обе программы, я напомню.
И.П.: Плюс еще, конечно, возобновление «Школы злословия» в некоем…
А.В.: Да, тут про Дондурея нам пишут.
И.П.: В новом – в каком смысле формате? Присутствие в другие дни в другое время обязывало программу все-таки учитывать такой массовый вкус. Уход программы на 00 часов 20 минут позволяет теперь делать именно продукт для, вот как кто-то уже высказался, для достаточно интеллектуальной публики. И это очень важно, когда программа имеет конкретный адрес и конкретного адресата – то есть не нужно заигрывать, не нужно адаптировать, не нужно специально облегчать тему разговора, язык разговора, а можно пригласить – вот как в случае с Даниилом Дондуреем (он, действительно яркий, умный, интересный человек – социолог культуры, главный редактор «Искусства кино») – и разговаривать с ним на, на мой взгляд, очень важные темы, которые достаточно редко, если практически никогда не всплывают на телевидении. С Даниилом Дондуреем говорили о том, что – вот это его конек тема – появление среднего класса, реальное присутствие представителей среднего класса и позиционирование людей: кто себя считает, причисляет к среднему классу, каким образом формируется сегодня идеология, в том числе в средствах массовой информации, на телевидении среднего класса. И это было очень интересно, на мой взгляд.
А.В.: Ирина Петровская отвечает на ваши вопросы. 203-19-22 – это телефон прямого эфира «Эха Москвы». Телекритик… ты номер один, да?
И.П.: Я не знаю, потому что нас не нумеровали.
А.В.: Ты же получила приз «Медиа-менеджер»? Ну, ты получила приз. В этом году ты номер один. Алле, здравствуйте, вы в прямом эфире.
И.П.: Нет, я не… только не «Медиа-менеджер», а это называлось «Медиа-автор» года.
А.В.: Ну, «Медиа-автор».
СЛУШАТЕЛЬ: Алле.
А.В.: Сейчас-сейчас.
И.П.: Ну, это для этой категории людей.
А.В.: Добрый день, вы в эфире. Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Георгий.
А.В.: Да, Георгий, пожалуйста, ваш вопрос Ирине Петровской.
ГЕОРГИЙ: Ой, вы меня извините, пожалуйста, до вас очень тяжело дозвониться. Я сам из Владикавказа.
А.В.: Давайте вопрос.
ГЕОРГИЙ: У меня вопрос такой – насчет Калоева.
А.В.: Так.
